Pagrindinis biologijos užduoties aiškinimas iškilo 2023-2024 metais ir tada buvo formuojamas kaip:
Naujos paralelės įvedimas detalės teorijoje
Į atvaizdą, kurį pateikiau anksčiau, būtinas aiškinamasis komponentas, kuris atvaizde techniškai įveda tam tikrus detalių ryšius, kurie susiduria dviemis paralelėmis; ir iš to atsiranda informacinis virsmas. Paralelės tokios:
Po detalės teorijos arka
Paskutiniame atvaizde, kurį trumpai vadinu: “Pogrindžio arka” arba kitaip “Detalės teorijos arka”; čia, yra sudėtos pagrindinės pogrindžio detalės teorijos modelio-logikos reikšmės, kurie turi parametrų principą. Tokią pogrindžio arką ir atvaizdą kūriau nuo 2023 metų, pogrindžio kalbos atradimo pradžioje bachemijoje. Tai nėra primityvi arka, tai yra šiek tiek papildyta nuo 2023 metų koncepcijos pirmo varianto. Dabartiniame variante man pavyko atrasti tarp elementų esmę, konkrečias parametrų reikšmes. Konkrečiai arkos parametrų reikšmių tokios: pabaiga; pradžia; tamsa; šviesa; dirbtinumas; natūralumas; logika. Visa tai įsisieja pradiniu eigos momentu, kurį vadinu: “Pirmapradžiu” ir “Apdorotu”. Šios techninės eigos žinios, čia labai svarbios, nes jos apibūdina pogrindį galutiniame etape ir pradiniuose etapuose, jie išpildo derimą sudėtį. Pogrindyje tai yra pasiekiama techninėmis: priemonėmis ir metodu, kurie kaip pavyzdžiui “arka” dabar žymi detalės teorijos žinomumo-matymo lauko patirtį. Prie to yra sukurtas atvaizdas. Žemiau parodyta “Detalės teorijos arka”. Ji kartu yra pogrindžio kalbos elementų modelis savo individualiomis reikšmėmis.
Apie dvasią nedvasingume
Per įžangą į nedvasingumą, buvo pasakyta esmė, tai, kad turimos žinios apie dvasingumą iš pirmų dvasingumo kanalų yra naudingos išlaikyti balansą per tikrovinį pažinimą. Bet, tokio tikrovinio pažinimo, per nedvasingumą neketinu vystyti ir kurti, nes tame nėra užuomazgų ir tinkamos informacijos. Paprasčiausiai, geriausia išlaikyti balansą, koks yra iki šiol ir toliau dvasingume. Todėl, daugiau neketinama kurti jokių kitų eksperimentinių įžangų, nes paskutinė įžanga yra gana aiškus dvasingumo pozicijos atskleidimas, kurį įvykio atomazgoje atrado nedvasingumo pusė savo principo būdu.
Svarbi žinutė nedvasingume
Man buvo kalbėta kad, nedvasingumas nėra vien tikrovinio principo sritis. Tikrovinis pažinimo principas pasižymi, kad dvasia yra visko pradžia ir centras; ir tai yra viskas kas būdinga dvasingumui, kaip vienai žinomai nedvasingumo pusei iš dviejų. O, nedvasingumas šioje pusėje apie: tikroviškumą ir dvasią – kalba, kad yra būdas dvasią suprasti, bet nereikia skubėti tai priešiškai kritikuoti; taip pat ir vertinti, ir ieškoti nedvasingumo kaip galutinio, pilnai išaiškinto teorinio, informacinio dėsningumo principo. Šią visą bendrą nedvasingumo informaciją aš naudoju tik išimtinais atvėjais; ir tai yra reikšmingas, daug keičiantis logikos būdas, kuris turi dvasingumo pusę, kuri priklauso tikroviniam pažinimui. Iš to kas žinoma apie tikrovinį pažinimą ne lokaliai, o globaliai dar nėra sukurto didelio informacinio vaizdo šiuo metu, jei kalbame apie nedvasingumą. Tačiau dabartinis nedvasingumas pateikia paaiškinimą, kuris neginčytinas turimame etape, jis daugiau apie antrą dvasios pusę, kuri pozityviai kalba, kaip naujame termine sukurta reikšmė “nedvasingumas” yra kartu su daug pozityvumo dvasingumo atžvilgiu.
Pagrindai su atšaka
Atšaka generinio pobūdžio logikoje nėra daugiau išplėsta; ir žinomumas atšakos nėra platus ir didelis. Kartu žinoma tai, kad atšaka yra logikoje lokali, o visumos efekte tai neintegruojasi. Tada, kodėl atšaka pagal panašias sąvybes turimas su medžiu, neįprasminama kita forma? Šį klausimą dar 2020 metais bandžiau atsakyti turint grafinės-teorinės modelio informacijos, kuri kartu iškėlė pogrindžio tikslus ir dėsnius. Pagal tai, ką pavyko atrasti, kita forma, kuri atšaka yra – tai pogrindžio fragmentas, galintis būti ne medžiu, medžio šaka, bet medžio skirtumu ar medžio sudėtimi didesnėse pogrindžio formose. Taip pat tai yra ne generinio pobūdžio logikos pavyzdys, jis atsakytas turint modelio praktikos pavyzdžių ir teorinės apybraižos iš surinktų fragmentų apie pogrindį. Iš to kas žinoma, tai nėra paskutinė informacija apie atšaką, nes tai yra modelis, kuris gali ateityje būti daugiau prieinamas suprasti, kaip ir yra bandoma “Pogrindžio”. Galimai, tai yra priklausoma teorinė duotybė visumai; ir jos generinė forma yra pagrindinė suprasti apie mažąją jos logikos reikšmės versiją. Tai nėra pabaiga suprasti ir tai, kad yra atšaka, kuri gali būti įprasminama kita šalutine forma šalia turimos.