Atšaka generinio pobūdžio logikoje nėra daugiau išplėsta; ir žinomumas atšakos nėra platus ir didelis. Kartu žinoma tai, kad atšaka yra logikoje lokali, o visumos efekte tai neintegruojasi. Tada, kodėl atšaka pagal panašias sąvybes turimas su medžiu, neįprasminama kita forma? Šį klausimą dar 2020 metais bandžiau atsakyti turint grafinės-teorinės modelio informacijos, kuri kartu iškėlė pogrindžio tikslus ir dėsnius. Pagal tai, ką pavyko atrasti, kita forma, kuri atšaka yra – tai pogrindžio fragmentas, galintis būti ne medžiu, medžio šaka, bet medžio skirtumu ar medžio sudėtimi didesnėse pogrindžio formose. Taip pat tai yra ne generinio pobūdžio logikos pavyzdys, jis atsakytas turint modelio praktikos pavyzdžių ir teorinės apybraižos iš surinktų fragmentų apie pogrindį. Iš to kas žinoma, tai nėra paskutinė informacija apie atšaką, nes tai yra modelis, kuris gali ateityje būti daugiau prieinamas suprasti, kaip ir yra bandoma “Pogrindžio”. Galimai, tai yra priklausoma teorinė duotybė visumai; ir jos generinė forma yra pagrindinė suprasti apie mažąją jos logikos reikšmės versiją. Tai nėra pabaiga suprasti ir tai, kad yra atšaka, kuri gali būti įprasminama kita šalutine forma šalia turimos.