Aiškinimas

Dvasią žino kiekvienas žmogus vienodai, o nedvasingumą laiko priešingybe dvasingumui. Mano manymu, ieškomoje logikoje apie nedvasingumą yra skirta per mažai laiko ir darbo. Tai taip pat nerodė progreso ir didelio susidomėjimo betkokioje pasaulio kalboje. To rezultate atsirado priešingybė, kuri sustabdė žinojimą apie dvasią ir kreipia vienu būdu, kuris yra didelis dvasingumo planas; ir visa tai neturi geresnės alternatyvos. Man teko dirbti prie nedvasingumo pradininko pusės. Pagrindiniai uždaviniai man pasirodė yra apie “priešingybės ribą”. Šį didelį paaiškinimą atrasti gali būti sunku, bet ir geriausiai išmanyti, ir ta riba yra būtent skirtianti du dalykus tai: dvasingumą ir nedvasingumą. Pavyzdžiui tame jei vienas pagrindimas teisingas, kitas neteisingas, nėra tiesos logikoje. Tokia alternatyva dvasingumui yra jau suieškota, ne kaip priešingybė, bet daug nusimananti sritis apie logiką ir techninius dalykus, nesusijusius su gelmine dvasios praktika, kaip turi religijos ar tikėjimo kultūros. Nedvasingumas yra atskiras savo reikšme nei yra atsiradusi to priešiška reikšmė nuo dvasingumo. Šį darbą iškėlus, kad nedvasingumas yra nepriešingybė dvasingumui galima apibrendrinti kaip man vadinama “biologijos užduotimi”, o pagrindinė sąvoka nedvasingumas yra daugiau žinoma teigiama forma ir nesigilinanti į dvasią, kuri neturi didelės priešingybės.

Priešiškumo atvėjis dvasingumui bent man įvardyjamas kita sąvoka “antidvasiškumas”, bet šios sąvokos nėra mano nedvasingumo žinojime. Todėl, neketinu pradėti apie tai kalbėti plačiau, nei minimaliai žinau tokią sąvoką.